Ухвала суду № 72918210, 23.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 310/3397/15 Головуючий у 1 інстанції Прінь І.П.

Пр. № 22-ц/778/1500/18

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області в особі головного державного виконавця Максюта А.О. на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про визнання рішення головного державного виконавця Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 неправомірними, скасування постанови, зобов’язання відновити івиконавче провадження, боржник – ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області скаргу задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Лівобережний ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області в особі головного державного виконавця Максюта А.О. подало апеляційну скаргу.

Лівобережний ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій областіпри зверненні до суду із апеляційною скаргою не сплатив судовий збір.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого 2018 року (а.с. 57), апеляційну скаргу Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області в особі головного державного виконавця Максюта А.О. на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року залишена без руху через несплату судового збору. При цьому, апелянту надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги строком десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 03.03.2018 року Лівобережне ВДВС м. Маріуполь Донецької області отримало поштою, уповноваженою особою за довіреністю, копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого 2018 року (поштове повідомлення повернулося на адресу апеляційного суду 06.03.2018 року).

Проте, Лівобережне ВДВС м. Маріуполь Донецької області не усунуло зазначені вищевказані недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк по 23.03.2018 року включно, та зокрема не надав у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1600 грн. за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області збіг, останні не усунули недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатили судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області в особі головного державного виконавця Максюта А.О. на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року у цій справі повернути скаржнику.

При цьому, роз’яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова