Ухвала суду № 72918203, 21.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 321/1023/17 Головуючий у 1 інстанції Олійник М.Ю.

Номер провадження 22-ц/778/620/18

У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено.

На рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 13 листопада 2017 року залишена без руху.

Надано заявнику строк терміном п’ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 30310,96 грн. на вказані в ухвалі реквізити, в межах строку, встановленого судом. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Вищезазначена ухвала судді направлялась ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі, а саме: вул.Чекістів, 39, м.Запоріжжя (а.с. 85), та за адресою, яка зазначена, як реєстрація місця проживання скаржника, а саме: АДРЕСА_1 (зворотня сторона а.с.73), однак зазначена ухвала судді повернулась до суду апеляційної інстанції з позначкою поштового відділення – «за закінченням терміну зберігання» (а.с.97, 98).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року ухвала судді від 13 листопада 2017 року направлялась повторно, однак зазначена ухвала судді повернулась до суду апеляційної інстанції з позначкою поштового відділення – «за закінченням терміну зберігання» (а.с.106, 111)

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2018 року ухвала судді від 13 листопада 2017 року направлялась повторно за вищезазначеними адресами ОСОБА_2, проте була повернута до суду з відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 118, 123).

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов’язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки ОСОБА_2 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов’язки, недоліки апеляційної скарги не усунув, відповідно до положень ст. 185, ч. 2 статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – визнати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу та матеріали, які додані до неї разом з копією ухвали направити ОСОБА_2, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.С.Подліянова