Ухвала суду № 72917965, 20.03.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа 274/1/18

1-кп/288/62/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудник М. І.,

при секретарі судового засідання - Нечипоренко М.І.,

за участю прокурора - Тещенко М.М.,

обвинувачених: - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників: - Коркушко О.В., Горлової М.В., Слівінського В.О., Паламарчука С.В.,

потерпілого - ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060000000077 від 25 квітня 2017 року відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_4

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_5

що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060000000077 від 25 квітня 2017 року відносно: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_11, що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 289 КК України.

01 березня 2018 року та 03 березня 2018 року через канцелярію суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Слівінського В.О. про зміну ОСОБА_1 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби на більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в зв'язку зі станом здоров'я обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти даних клопотань, захисників, обвинувачених, потерпілого, приходить до висновку, що дані клопотання не підлягають задоволенню.

Наведені захисником обставини не доводять, що раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є перешкодою для обвинуваченого ОСОБА_1 у подальшому лікуванні захворювань зазначених у висновку лікаря Житомирської обласної лікарні.

На даний час не перестали існувати ризики, визначені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби (з 20.00 до 07.00) відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, підстави для застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 177, 178, 186, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Слівінського Віктора Олександровича про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашній арешт на певний період доби на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник