Ухвала суду № 72917281, 23.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.03.2018

Справа № 320/7015/17

УХВАЛА

23 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі – Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 09.11.2011 року станом на 31.08.2017 в розмірі 41686,64 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4571,62 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 34653,75 грн., та штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг де 500 грн. - фіксована частина, 1961,27 грн. - процентна складова.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася. В своєму відзиві просить суд витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух грошових коштів по картці за весь період за договором від 09.11.2011 року укладеного між нею та банком; інформацію про строк дії платіжної картки, що їй видавалася за вищевказаним договором та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі у зв’язку зі спливом строку позовної давності. Надала до суду заяву в якій просить провести судове засідання призначене на 23.03.2018 року у її відсутність та витребувати у позивача вищезазначені документи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для з'ясування всіх обставин справи та встановлення об'єктивної істини по справі необхідно витребувати у позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зазначені відповідачкою докази, а справу слуханням відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов'язати керівника Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» надати в строк до 15.05.2018 довідку про рух грошових коштів по рахунку відкритому на підставі кредитного договору б/н укладеного 09.11.2011 між Публічним Акціонерним Товариством комерційний банк “Приватбанк” та ОСОБА_1; довідку про те які банківські картки та коли видавалися ОСОБА_1 за кредитним договором б/н укладеного 09.11.2011 між Публічним Акціонерним Товариством комерційний банк “Приватбанк” та ОСОБА_1 із зазначенням строку їх дії.

Справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слуханням відкласти на 15.05.2018 року на 09 год.

Суддя: