Ухвала суду № 72917061, 23.03.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4041/15-ц

Провадження №2/333/9/18

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

при розгляді у підготовчому засіданні клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Запоріжжя» про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 кредит видавався не КС «Запоріжжя», а особисто ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2, та представник ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Представник відповідача – ОСОБА_5 проти клопотання заперечував, оскільки позовні вимоги до ОСОБА_3 не пред’явлені.

Заслухавши сторони, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

ОСОБА_2 09.06.2015 р. звернулась до суду із позовом до Кредитної спілки «Запоріжжя» про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткової угоди №3 від 07.09.2007 року до кредитного договору №203 від 27.08.2007 року.

15.12.2017 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції. У зв’язку з чим 26.01.2018 року була прийнята ухвала про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Було призначене підготовче засідання.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача за закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивачка вважає, що її права порушені внаслідок дій відповідача ОСОБА_3, є необхідність залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3

Проте, оскільки клопотання представником заявлено усно без зазначення адреси проживання відповідача ОСОБА_3, є необхідність зобов’язати позивачку подати позов із зазначенням анкетних даних та місця проживання відповідача ОСОБА_3, а також інших даних, які передбачені п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України. Оскільки неподання такого позову унеможливлює направлення копії позову та додатків співвідповідачу ОСОБА_3

Керуючись ст.51 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Запоріжжя» про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Зобов’язати позивача ОСОБА_2 протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали подати позов із зазначенням анкетних даних та місця проживання відповідача ОСОБА_3, а також інших даних, які передбачені п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 26.04.2018 р. на 15-00 год.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення на ухвалу суду можуть бути включенні в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.О. Варнавська