Ухвала суду № 72916737, 12.03.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/188/17

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

12.03.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Животова Є.Г. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув апеляційне провадження № 11-п/777/11/18 за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження № 1-кп/309/152/18 (305/188/17) щодо обвинуваченого: за ч.1 ст.263, ст.348 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотання захисника обвинуваченого мотивоване тим, що передати (направити) з одного суду до іншого вказане кримінальне провадження слід з метою дотримання правил територіальної підсудності, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Також захисник посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив клопотання про передачу даного провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання захисника, апеляційний суд визнає, що останнє задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Ні заявником, ні іншими учасниками кримінального провадження не подано жодних доказів існування обставин, на які посилається в своєму клопотанні захисник, зокрема тих, що передбачені частиною 1 статті 32 КПК України; клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32,34,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження № 1-кп/309/152/18 (305/188/17) залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: