Ухвала суду № 72916378, 16.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2727/18А Справа № 201/4946/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2018 року про відмову в забезпеченні доказів по справі за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення і стягнення витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху, зокрема, для сплати судового збору чи надання доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

На виконання указаної ухвали, ОСОБА_3 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У відповідності з ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан апелянта, вважаю за необхідне задовольнити її клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за її апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2018 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська виділені матеріали цивільної справи № 201/4946/17 (2з/201/34/18) за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення і стягнення витрат.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, роз’яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Каратаєва