Ухвала суду № 72916373, 23.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/198/18 Справа № 200/3428/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Піскун О.П., Слоквенка Г.П.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, до іншого суду.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що за обставинами вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вбачається, що злочин щодо підробки офіційного документу скоєно по вул. Комсомольській, буд.30, приміщення 6, що відноситься до Кіровського (Центрального) району м.Дніпра, а злочин за ч.2 ст. 190 КК України щодо незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб та використанні підробленого документу за ч.4 ст. 358 КК України скоєно в приміщенні ПАТ "Актабанк", що розташований на Катеринославському бульварі, 1 в м.Дніпрі, що відноситься до Соборного (Жовтневого) району м.Дніпра. Досудове розслідування по даній справі проводилось старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, Слобожанський проспект, 40 каб. 302 (Індустріальнний район м.Дніпра). Із наведеного слідує, що всі інкриміновані злочини скоєно ОСОБА_3 не в Бабушкінському (Шевченківському) районі м.Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, інкриміноване останньому кримінальне правопорушення за ч.2 ст.190 КК України відноситься до категорії більш тяжких злочинів, яке було вчинено обвинуваченим на території Кіровського (Центрального) району м.Дніпра. Отже, розгляд даного кримінального провадження підпадає під юрисдикцію Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

У зв’язку з вищенаведеним, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з порушенням правил підсудності.

З урахуванням наведеного, подання суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадженню відносно ОСОБА_3 направленню до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, направити до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді

______ _______ ______

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5