
Справа № 196/199/18
№ провадження 2-о/196/18/2018
УХВАЛА
"23" березня 2018 р. смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Зубій А.В.
за участю:
секретаря Дорошенко В.В.
представника заявника - ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Царичанський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від заявника ОСОБА_2 про розгляд даної справи без її участі, але за участі її представника за дорученням ОСОБА_1, а також клопотання про витребування з Царичанського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області витягу з державного реєстру з даними щодо реєстрації смерті 25.10.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та клопотання про виклик в судове засідання для підтвердження викладених у заяві обставин свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Крім того, до суду від гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшли заяви про залучення їх до участі в даній справі в якості заінтересованих осіб з посиланням на те, що поскільки в заяві вирішується питання проживання однією сім'єю, вважають, що належною заінтересованою стороною повинні бути вони, як спадкоємці першої черги (доньки) після їх померлого 25 жовтня 2017 року батька ОСОБА_3, який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_10 заявлені заявником ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів та виклик свідків підтримав повністю. В частині надісланих клопотань про залучення до участі в даній справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечував проти задоволення даних клопотань.
Представник заінтересованої особи Царичанського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу. Рішення по даній справі просить прийняти згідно чинного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи, а відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з метою повного та об'єктивного вирішення справи, необхідно задовольнити клопотання заявника про витребування доказів та виклик свідків.
Крім того, відповідно до приписів ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Так, згідно із частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_9 (м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_1). В частині ж залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_8 слід відмовити в зв'язку з ненаданням суду доказів, які б підтверджували факт її родинних відносин з померлим, тобто що вона його донька.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 90, 91, 95, 222, 258-260, 294 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_2 повністю.
Витребувати з Царичанського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області витяг з державного реєстру з даними щодо реєстрації смерті 25.10.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати начальника Царичанського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_11 надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 10 квітня 2018р.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 (вул.Бутенка, 2 смт.Царичанка Дніпропетровської області); ОСОБА_5 (пров.Приорільський, 20 смт.Царичанка Дніпропетровської області); ОСОБА_6 (вул.Соборна, 10 смт.Царичанка Дніпропетровської області); ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Залучити до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_9 (м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_1).
В частині залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_8 відмовити.
Надіслати заінтересованим особам копію заяви з додатками.
Запропонувати заінтересованим особам подати до суду заяви по суті справи (заперечення) відповідно до умов ст.ст. 174, 178, 180,181 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя А.В. ЗУБІЙ
Судове рішення № 72916174, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/199/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: