Ухвала суду № 72916127, 22.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/709/18 Справа № 202/3624/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

УХВАЛА

22 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю секретаря - Хоменко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемикалс» про зобов’язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Нові енергозберігаючі технології», третя особа: ТОВ «Юнайтед Кемикалс» про зобов’язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій зупинено до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області господарської справи № 904/7025/17 за позовом ТОВ «Нові енергозберігаючі технології» до ТОВ «Юнайтед Кемикалс» про визнання договору поставки № 49/13 від 24.12.2013 року недійсним(а.с.95).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4 звернулася із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права ставить питання про скасування ували суду та направлення справи для продовження розгляду справи до суду першої інстанції (а.с.99-100).

06 березня 2018 року, від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 362, ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2017 року, апеляційне провадження у даній справі - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Судді: