Ухвала суду № 72915891, 23.03.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1176/17

2/214/709/18

У Х В А Л А

23 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гриня Н.Г., за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

за участю сторін:

позивачів - ОСОБА_1,ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду 17.10.2017 року надійшла зустрічна позовна заява ПАТ "Укрсибанк" про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача у судовому засіданні просив прийняти до провадження зустрічну позовну заяву.

Позивачі та представник ОСОБА_3 просили відмовити прийнятті зустрічної позовної заяви.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала законної сили 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року) відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Наразі питання подання зустрічної позовної заяви врегульовано ст. 193 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, первісний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсиббанк" про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки та зустрічний позов ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2М про стягнення заборгованості за кредитним договором, виникли з одних правовідносин, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом в даній цивільній справі, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ПАТ "Укрсиббанк" ОСОБА_1 та ОСОБА_2М про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2до ПАТ "Укрсиббанк" про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Копію ухвали надати сторонам у справі.

Роз’яснити відповідачам за зустрічним позовом право, встановлене ст. 178 ЦПК України, протягом п’ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу, та за наявності інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом в порядку ст. 179 ЦПК України протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом в такий же строк на підставі ст. 180 ЦПК України - заперечення на відповідь.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 27 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.