Рішення № 72915382, 20.03.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/256/18

Провадження № 2-о/304/16/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

за участі секретаря – Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – ОСОБА_2 та Порошківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, яку мотивує тим, що 27 жовтня 2016 року помер його батько – ОСОБА_1 Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №61 по вул.Центральній в с.Порошково з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який належав йому на праві власності та в якому він проживав до смерті. За своє життя батько склав заповіт, яким все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів йому та його сестрі – ОСОБА_2 Він фактично прийняв спадщину за померлим батьком, оскільки на момент його смерті постійно проживав з ним у спадковому будинку, при цьому відмову від спадщини не заявляв. Його сестра ОСОБА_2В спадщину за батьком не прийняла, при цьому заявою про прийняття такої до нотаріуса не подавала. Він, з метою оформлення права на спадщину, звернувся до нотаріуса, однак така повідомила йому, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, у зв’язку з тим, що він зареєстрований у м.Ужгород. Однак, з таким висновком нотаріуса заявник не погоджується, так як згідно довідки виконкому Порошківської сільської ради він фактично проживав на час смерті батька за адресою: с.Порошково, вул.Центральна, 61, що також підтверджую його сестра – ОСОБА_2 Оскільки, на даний час він як власник бажає скористатися належним йому правом розпорядження своїм майном, однак через вказані обставини позбавлений такої можливості, а тому просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем – ОСОБА_1, який помер 27 жовтня 2016 року, на час відкриття спадщини за адресою: с.Порошково, вул.Центральна, 61 Перечинського району Закарпатської області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, однак подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

У судове засідання заінтересовані особи - ОСОБА_2 та представник Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області також не з’явилися, однак подали заяви, в яких просять розглядати справу без їхньої участі, при цьому проти вимог заявника не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2016 року помер батько заявника - ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_3 І-ФМ №217860, виданого виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області від 28 жовтня 2016 року, актовий запис про смерть №45.

Також встановлено, що 08 жовтня 2008 року, тобто ще за життя, ОСОБА_1 склав заповіт, згідно якого все своє майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право заповідав своїм дітям, а саме сину – ОСОБА_4 та доньці – ОСОБА_2

Разом з цим встановлено, що заявник ОСОБА_1 на час смерті свого батька ОСОБА_1, фактично постійно проживав разом з ним за адресою, а саме: с.Порошково, вул.Центральна, №61 Перечинського району Закарпатської області, про що свідчить довідка Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області за №736 від 21 лютого 2018 року.

Крім цього встановлено, що заявник ОСОБА_1 з метою оформлення права на спадщину звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову у зв’язку з тим, що місцем його реєстраціє є м.Ужгород, вул.Перемоги, №100 Закарпатської області, а не с.Порошково, вул.Центральна, №61 Перечинського району Закарпатської області.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України судом можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз’яснень, які містяться у п.2 Постанови Пленуму ВСУ №7 « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Згідно роз’яснень, які містяться у п.23 цієї ж Постанови Пленуму ВСУ №7 « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Разом з цим, відповідно до ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно ст.ст.2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що заявник ОСОБА_1 на час відкриття спадщини фактично постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_1, а також того, що спору у даному питанні не має, а тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Тому, керуючись ст.ст.5, 7, 8, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 89230, Закарпатська область, Перечинський район, с.Порошково, вул.Центральна, 61), заінтересовані особи – ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Розівка, вул.Концівська, 25) та Порошківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області (ЄДРПОУ 04351207, 89230, Закарпатська область, Перечинський район, с.Порошково, вул.Центральна, 78) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав зі спадкодавцем – ОСОБА_1, який помер 27 жовтня 2016 року, на час відкриття спадщини за адресою: с.Порошково, вул.Центральна, 61 Перечинського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_5