Ухвала суду № 72915269, 16.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1419/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді – Бедьо В.І.

секретаря - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог Ужгородська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10.01.2018 року позов у даній цивільній справі позов задоволено, визнано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; іпн: НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, знято ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; іпн: НОМЕР_1) з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

15.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в даному судовому рішенні.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд розглядає питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що судом при ухваленні судового рішення допущені описки, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено ім’я та по батькові відповідача як «Роман Сергійович», замість вірного «Сергій Миколайович».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.01.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог Ужгородська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку а саме: вважати вірними в резолютивній частині рішення ім’я та по батькові відповідача як «Сергій Миколайович» замість невірно зазначеного «Роман Сергійович»,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бедьо В.І.