Ухвала суду № 72915077, 23.03.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1857/17

У Х В А Л А

23.03.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання — ОСОБА_1, за участю представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 26.07.2017 року по справі за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 394 250,44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 26.07.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 394 250,44 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення та доповнення до такої ОСОБА_3 мотивує тим, що він не отримував судової повістки про виклик до суду, оскільки проживає за іншою адресою, тому не знав про час та місце розгляду справи. Про існування заочного рішення довідався тільки 23.01.2018 року після ознайомлення з матеріалами справи. В нього наявні докази які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи, у зв’язку з чим просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, відтак суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення за їхньої відсутності.

Представник заявника ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав з мотивів викладених в заяві та доповненні до заяви і просив суду таку задоволити.

Представник позивача ПАТ "ВіЕс Банк" в судове засідання також не з’явився, надіслав до суду лист, згідно якого вважає, що обставин для скасування заочного рішення суду немає.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на адресу їхнього місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку надсилалися судові виклики та повідомлення.

Відповідно до повідомлення кур’єра суду, судові повістки з усіма доданими до них матеріалами повернуті суду у зв’язку з тим, що «по вказаній адресі не проживає ніхто» ( а.с. 62, 63).

Між тим, судом на стадії відкриття провадження у даній цивільній справі було зроблено запит до Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів і відповідно до листів якого від 06.07.2017 року встановлено, зокрема, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований саме за адресою зазначеною в позові та судовій повістці.

Таким чином, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання 26.07.2017 року до суду не з’явилися. У зв’язку з цим, суд ухвалив заочне рішення.

Окрім того, ОСОБА_3 не надав суду жодних доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи.

При викладених обставинах, суд вважає що заява ОСОБА_3 є безпідставною і такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 26.07.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 394 250,44 грн. - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5