Рішення № 72914548, 23.03.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/200/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 08 червня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 65.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу у них 20.05.2014 року народилася дочка - ОСОБА_3. Протягом останнього року їхні шлюбні відносини погіршилися. В сім'ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми, між ними відсутні порозуміння та повага. Разом не проживають, не ведуть спільно господарство, не спілкуються. З осені 2017 року шлюб є формальним, його збереження суперечить її інтересам, відповідач також не бажає продовжувати такі шлюбні відносини. Строк для примирення не призведе до позитивних змін, оскільки спроби примиритися в минулому не принесли жодних результатів.

Позивач в підготовче засідання не з'явилася. 20.03.2018 року від позивача до суду поступила заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує (а.с. 24).

Відповідач в підготовче засідання не з'явився. 21.03.2018 року відповідач звернувся в суд із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 25).

23.03.2018 року судом постановлено ухвалу про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

З огляду на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з'ясувавши обставини, дослідивши письмові докази, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 08 червня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 65. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Прокопів. У сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З осені 2017 року сторони проживають окремо з причин сварок та відсутності порозуміння, сімейні відносини припинилися. Сторони не бажають перебувати у шлюбі.

Наведені обставини підтверджені такими доказами: свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, виданим 08.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, серія І-ФМ № 079783 (а.с. 4); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого 28.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, серія І-ФМ № 293133 (а.с. 5).

Обставини в частині взаємин подружжя не підлягають доказуванню у зв'язку з визнанням позову відповідачем та відсутністю сумнівів в достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням встановлених обставин щодо розладу в сім'ї сторін, причин позову про розірвання шлюбу, їх небажання відновлювати сімейні відносини, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як видно із свідоцтва про шлюб позивач після його реєстрації змінила дошлюбне прізвище на прізвище "Прокопів", тому має право надалі іменуватися цим прізвищем.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с. 1), половину даної суми - 352,40 грн. слід повернути позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 142, 200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 90300, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 90401, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований 08 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 65.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Прокопів".

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок), сплачений згідно квитанції по сплату № 76562 від 25.01.2018 року, отримувач - УДКСУ у Виноградівському районі, код ЄДРПОУ - 37713243, МФО - 812016, п/р - 31216206700057, призначення - судовий збір, сума судового збору - 704,80 грн., банк - АТ "Ощадбанк", МФО 300465.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5