Ухвала суду № 72914983, 22.03.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1804/17

Провадження по справі 2/305/169/18

УХВАЛА

про витребування доказів

22.03.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання про витребування доказів, заявлене ним 12.02.2018. Зокрема, просив витребувати від державного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу належно завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки на підставі розпорядження РДА від 17.09.2004 №313 укладеного 18.10.2004, між ОСОБА_5 та Рахівською РДА та усіх документів, що були підставою укладення цього договору, у тому числі, проект відведення земельної ділянки.

Представник позивача, ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів. На її думку, докази, які просить витребувати представник відповідача, не мають жодного відношення до вирішення справи по суті. Вважає, що клопотання про витребування доказів, являється лише свідомим затягуванням представником відповідача розгляду справи. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 клопотання представника відповідача про витребування доказів підтримав.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, ОСОБА_4 залишила розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 223, 240, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, (м. Рахів, вул. Миру, №1, Закарпатської області), належно завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки на підставі розпорядження РДА від 17.09.2004 №313 укладеного 18.10.2004, між ОСОБА_5 та Рахівською РДА та усіх документів, що були підставою укладення цього договору, у тому числі проект відведення земельної ділянки.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на 13 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15).

Докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.