Ухвала суду № 72914520, 23.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/4146/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/178/2018(м)

Категорія 27 Номер провадження 22-ц/775/178/2018(м)

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 266/4146/16-ц

Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення пені за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі № 266/4146/16-ц.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 30 січня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. Відповідач вважає, що справа не підлягає розгляду в Приморському районному суді міста Маріуполя Донецької області, а підлягає розгляду за його місцем проживання у м.Львові.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 лютого 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та заявнику надано десятиденний строк, але не пізніше 09 березня 2018 року, для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі.

01 березня 2018 року копія ухвали отримана ОСОБА_1, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Тобто, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 12 березня 2018 року.

Між тим, станом на 23 березня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 357, п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунуті, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення пені за кредитним договором.

Справу повернути до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддею і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційного інстанції.

Суддя Л.М.Кочегарова