Рішення № 72913911, 22.03.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

22.03.18

Провадження № 2/235/754/18

Справа № 235/955/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

представник позивача ПАТ АКБ «Індустріалбанк», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не з»явились)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АКБ «Індустріалбанк» 01.03.2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 117533/30к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) від 24.01.2013 року.

Відповідно до умов кредитного договору, кредит було надано відповідачу ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 20 000,00 грн., на строк 24 місяці з 24.01.2013 року по 24.01.2015 р. Відповідачем ОСОБА_1 було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 1500,00 грн.

Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника становить 28% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38% річних.

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язана була повернути кредит не пізніше 24.01.2015 року.

У зв’язку з наявністю заборгованості станом на 24.01.2015 року, позивачем було в односторонньому порядку продовжено строк дії кредитного договору до 23.02.2015 року.

Однак, зобов’язання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 виконано не було.

Отже, станом на 22.02.2018 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 20 888,92 грн., з яких:

- сума простроченої заборгованості по кредиту – 6423,69 грн.

- сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 9896,14 грн.

- інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту – 4569,09 грн.

Вимоги про стягнення зазначеної вище заборгованості позивач пред’являє також до ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 65 Сімейного кодексу України, при укладенні договорів одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого подружжя. Для укладення одним з подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Згідно ч. 2 ст. 73 СК України стягнення може бути накладено на майно. яке є спільною сумісною власності подружжя, якщо судом установлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім»ї і одержане за договором використано на її потреби.

За таких обставин позивач зазначає, що обставини використання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 в інтересах сім»ї та отримання згоди іншого подружжя на укладення кредитного договору, підтверджується наступним.

В тексті кредитного договору міститься заява ОСОБА_2 від 24.01.2013 р. про те, що він, перебуваючи у шлюбі/проживаючи однією сім»єю з позичальником, надав згоду на укладення та підписання його дружиною ОСОБА_1 кредитного договору.

Так, за кошти, одержані ОСОБА_1 за укладеним в шлюбі кредитним договором було здійснено ремонт будинку.

За таких обставин кредитний договір створив обов»язки щодо повернення кредиту і для ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явилися без повідомлення причин, відзив не подали.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_1, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.14), 24.01.2013 року уклала кредитний договір № 117533/30/к з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (а.с.5-11).

Відповідно до умов кредитного договору, кредит було надано відповідачу ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 20 000,00 грн., на строк 24 місяці з 24.01.2013 року по 24.01.2015 р. Відповідачем ОСОБА_1 було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 1500,00 грн.

Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника становить 28% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38% річних.

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язана була повернути кредит не пізніше 24.01.2015 року.

У зв’язку з наявністю заборгованості станом на 24.01.2015 року, позивачем було в односторонньому порядку продовжено строк дії кредитного договору до 23.02.2015 року.

Однак, зобов’язання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 виконано не було.

Отже, станом на 22.02.2018 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 20 888,92 грн. (а.с.16-38), з яких:

- сума простроченої заборгованості по кредиту – 6423,69 грн.

- сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 9896,14 грн.

- інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту – 4569,09 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 він, відповідно до ст.. 541, ч. 1,2 ст. 543 ЦК України несе солідарну відповідальність перед позивачем.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір – 1762,00 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: 69037, м.Запоріжжя, вул.. Незалежної України, 39-Д), заборгованість в сумі 20 888,92 грн. (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн.. 92 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: 69037, м.Запоріжжя, вул.. Незалежної України, 39-Д), судовий збір у розмірі по 881,00 грн. з кожного.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13857564, місцезнаходження 69037, м.Запоріжжя, вул.. Незалежної України, 39-Д.

Відповідач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 83112, м.Донецьк, вул.. Некрасова, 22.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 83112, м.Донецьк, вул.. Пригородна, 88.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дата складання повного тексту рішення 22 березня 2018 року.

Суддя: