Ухвала суду № 72913459, 14.03.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1060/18

Провадження № 1-кс/210/365/18

"14" березня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., за участю секретаря Семко Н. А., прокурора Бажанюк В. В., слідчого Голубниченко В. В., розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Голубниченко В. В., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Бажанюк В. В. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018040710000394 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Голубниченко В. В., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Бажанюк В. В. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018040710000394 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.02.2018 року близько о 04.00 годин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились поблизу гаражного кооперативу «Авіатор», розташованого по вулиці Військове містечко 33 на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу, де ОСОБА_5, де з корисливих мотивів, маючи раніше виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом запропонував ОСОБА_6 спільно вчинити даний злочин, з метою отримання грошового прибутку внаслідок продажу деталей та запчастин викраденого транспортного засобу, нащо ОСОБА_6 надав добровільну згоду, таким чином вступив із ОСОБА_5 в злочинну змову.

Так 21.02.2018 року близько о 05.30 годин ОСОБА_5, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6, з метою реалізації спільного злочинного наміру знаходились поблизу КПП Капрового цеху на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого по вулиці Криворіжсталі, 1 на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де ОСОБА_5, в присутності ОСОБА_6, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 де скориставшись відсутню контролю з боку свідків і очевидців за допомогою раніше ним підготовленого саморобного ключа відчинив замок дверей з водійського боку та проник до салону вказаного транспортного засобу, після чого з метою доведення злочинного наміру до кінця тим же саморобним ключем завів двигун вказаного автомобіля та спільно із ОСОБА_6 на ньому зникли.

Таким чином ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з місця скоєння ними кримінального правопорушення зникли, тим самим обернули викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядились ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинили потерпілому гр. ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 40000 гривень.

Крім того 05.03.2018 року близько о 01.00 годин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились поблизу будинку №36, розташованого по вулиці Соборності, на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де ОСОБА_5, з корисливих мотивів, маючи раніше виниклий злочинний намір, спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом запропонував ОСОБА_6 спільно вчинити даний злочин, з метою отримання грошового прибутку внаслідок продажу деталей та запчастин викраденого транспортного засобу, на нащо ОСОБА_6 надав добровільну згоду, таким чином вступив із ОСОБА_5 в злочинну змову.

Так близько о 05.10 годин ОСОБА_5 повторно, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6, з метою реалізації злочинного наміру продовжували знаходитись по поблизу вищевказаного будинку, де ОСОБА_5, в присутності ОСОБА_6, підійшов до автомобіля НОМЕР_2, що належить гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, де скориставшись відсутню контролю з боку свідків і очевидців за допомогою раніше ним підготовленого саморобного ключа відчинив замок дверей з водійського боку та проник до салону вказаного транспортного засобу, після чого з метою доведення злочинного наміру до кінця тим же саморобним ключем завів двигун вказаного автомобіля та спільно із ОСОБА_6 на ньому зникли.

Таким чином ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з місця скоєння ними кримінального правопорушення зникли, тим самим обернули викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядились ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинили потерпілому гр. ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1250000 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що до моменту вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підозрювані користувались наступними абонентськими номерами, а саме ОСОБА_5 сім-карта НОМЕР_5, ОСОБА_6 сім-карта НОМЕР_6.

Потерпілі до моменту вчинення відносно них кримінальних правопорушень користувались наступними абонентськими номерами, а саме ОСОБА_7 сім-карта НОМЕР_4, ОСОБА_8 сім-карта НОМЕР_3.

З метою підтвердження вини підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інкримінованих ним кримінальних правопорушеннях, систематичність та умисність спільних злочинних дій, вчинених за попередньою змовою групою осіб, відстеження їх точного маршруту руху, а також для повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, спростування подальшого досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів сім-карт:

-НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2018 по строк дії ухвали;

-НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2018 по строк дії ухвали;

-НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2018 по строк дії ухвали;

-НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2018 по строк дії ухвали.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити, окрім того просили здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та її результатів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з'ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Голубниченко В. В., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Бажанюк В. В. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018040710000394 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ «ВФ України» надати доступ до документів ПрАТ «ВФ України» (ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.02.2018 по строк дії ухвали (тобто по 14.04.2018 року), з метою встановлення можливого місцезнаходження абонентських номерів сім-карт: НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_4, НОМЕР_3, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ України» з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером та терміналом (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Вказати з якими SIM картами працювали абонентські номери сім-карт: НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_4, НОМЕР_3 в вищезазначений період з зазначенням дати, типу з'єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

-Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А і Б.

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

-Надати інформацію про співрозмовників абонентських номерів, які працювали з абонентськими номерами сім-карт: НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_4, НОМЕР_3 абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання у період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2018 по строк дії ухвали (тобто по 14.04.2018 року) із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з'єднань.

Тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищевказаних даних надати слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Голубниченко В’ячеславу Віталійовичу (службове посвідчення ДНП №008032), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лізогубу Михайлу Ігоровичу (службове посвідчення ДНП №008085), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Остапенку Олександру Борисовичу (службове посвідчення ДНП №008077).

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.04.2018 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. Є. Сільченко