Ухвала суду № 72913415, 23.03.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1841/18

(1-кс/199/300/18)

У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі судового засідання Карабань А.Є., за участі слідчого Зосименко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у межах кримінального провадження, внесеного 16 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040630000658, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у TOB «Lifecell», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна».

В судовому засіданні слідчий Зосименко О.А., яка за витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, заявила, що просить повернути клопотання без розгляду, оскільки вони помилково звернулися до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з цим клопотанням, якому це клопотання не підсудне.

Суд враховує, що КПК України вирішення питання про повернення органу досудового розслідування клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розгляду за відповідним клопотанням слідчого не врегульоване.

Разом з тим, за ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З урахуванням наведеного, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає поверненню до органу досудового розслідування без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, повернути органу досудового розслідування без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

23.03.2018