Ухвала суду № 72913389, 20.03.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 805/3235/17-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцька О. В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

державного виконавця -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка подання заступника начальника Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника директора публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року заступник начальника Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обмеження права виїзду за кордон директора ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет», в якому зазначив, що на виконанні Костянтинівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 54893761 від 11 жовтня 2017 р. про стягнення з ПАТ «Костянтинівського заводу «Втормет» на користь боржників боргу 395672,05 грн. У зв’язку з відкриттям виконавчих проваджень боржника зобов’язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей; копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення суду до теперішнього часу боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення не вчинено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити що боржнику належать на праві колективної власності: - будівлі, які знаходяться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, буд. 1; - база відпочинку яка знаходиться за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с/р Червонооскольська, комплекс будівель та споруд № 2; а також транспортні засоби: ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1; ГАЗ 5327, державний номерний знак НОМЕР_2; КРАЗ 6510, державний номерний знак НОМЕР_3; ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_4; КАМАЗ 5410, державний номерний знак НОМЕР_5; ОДАЗ 9370, державний номерний знак НОМЕР_6. Виконавцем на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак на виклики боржник не з’явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон директора ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_7, до виконання зобов’язань, покладених на нього.

Заступник начальника Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, просив розглянути дане подання без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

На виконанні в Костянтинівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області перебувають виконавчі листи № 805/3235/17-а; № 805/3158/17-а; № 805/3236/17-а; № 805/2179/17-а; № 805/2180/17-а, які видані Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості з ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет» (а.с.9, 10, 12, 15, 17), за якими виконавчі провадження об’єднані у зведене виконавче провадження № 54893761 постановою головного державного виконавця Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_3 від 11 жовтня 2017 р.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта № 117003592 від 14 березня 2018 р. (а.с.19-21) на майно боржника: - базу відпочинку за адресою: Харківська область, Ізюмський р-н, Червонооскільська с/рада, площею 291,4 кв.м накладено обтяження у вигляді податкової застави; - будівлі за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О.Тихого, буд. 1 накладено обтяження у вигляді податкової застави, а також накладено обтяження на все нерухоме майно у вигляді арешту нерухомого майна та податкова застава.

Відповідно до повідомлення ТСЦ 1442 МВС України за вих. № 31/5-1442-4793 від 09 листопада 2017 р. (а.с.7) на транспортні засоби, які належать ПАТ «Костянтинівський завод «ВТОРМЕТ» в НАІС ДДАІ накладено обмеження: арешт та/або заборона на відчуження: ЗАЗ 110307 н/з НОМЕР_1; ГАЗ 5327 н/з НОМЕР_2; КРАЗ 6510 н/з НОМЕР_8; КРАЗ 6510 н/з НОМЕР_3; ЗАЗ 110307 н/з НОМЕР_4; КАМАЗ 5410 н/з НОМЕР_5; ОДАЗ 9370 н/з 20694ЕА (а.с.7 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В силу ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання до виконання зобов’язань або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою.

Відповідно до роз’яснень Верховного Суду України, наведених в листі від 01 лютого 2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання.

Ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань є оціночним поняттям. Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об'єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак, воно може мати й принципово інше походження, суб'єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання – має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин. Ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням, варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

У зв'язку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання державним виконавцем рішення; приховування достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі, про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах.

В матеріалах справи відсутні данні, що копія постанови про об*єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження про стягнення з ПАТ «Костянтинівського заводу «Втормет» на користь стягувачів на загальну суму 395672,05 грн., якою надано боржнику строк для самостійного виконання та зобов’язано подати декларацію про доходи та майно, була направлена та вручена боржнику. Так само в матеріалах справи відсутні і докази на підтвердження факту отримання боржником викликів про явку до ВДВС.

Таким чином, Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не надав доказів на підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання своїх боргових зобов’язань та перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявником не доведено, що боржник свідомо утримується від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; що він приховує будь-яке майно, яким володіє та не надає достовірних відомостей про свої доходи; що керівник публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» має намір з метою ухилення від виконання рішення виїхати за межі України, у зв’язку з чим поданнязаступника начальника Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника директора публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» ОСОБА_1без вилучення паспортного документа задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зауважує, що матеріали надані в обґрунтування подання не містять даних про те, що ОСОБА_4 є керівником ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет», що вбачається з наданої інформації про ПАТ «Костянтинівський завод «ВТОРМЕТ» (а.с.6) та детальної інформації про юридичну особу Міністерства юстиції України (а.с.23-25).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника директора публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа– відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :