Постанова № 72913356, 22.03.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/697/18

Номер провадження 3/213/348/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, працює генеральним директором ПАТ «ПІВДГЗК», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №7/28-10-46-17/00191000 від 12.03.2018 року, встановлено, що за результатами документальної планової виїзної перевірки ПАТ «ПІВДГЗК» ОСОБА_2 порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме було подано податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку з недостовірними даними про платника податку за І, ІІ,ІІІ, ІV квартал 2014 року, ІІ,ІІІ квартал 2015 року, ІІІ, ІV квартал 2016 року, І квартал 2017 року, які призвели до зміни платника податку, чим порушено п. 51.1 ст. 51, пп. «а»,. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, пп.3.1.13 п.3.1 ст.3 Порядку №4 заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП. Станом на 29.01.2018 року правопорушення не виправлено і є триваючим.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КпАП України, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Так в протоколі відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а його відмова від підписання протоколу належним чином не оформлена всупереч ч.3 ст.256 КУпАП.

Також в протоколі відсутня відмітка про неможливість роз’яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прав та обов’язків відповідно до ст.268 КУпАП.

До матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_2 отримав повідомлення про необхідність явки для надання пояснень.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази про вручення ОСОБА_2 другого екземпляру протоколу та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, а також про отримання акту перевірки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП повернути до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України для належного оформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова