Ухвала суду № 72913056, 16.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18662/17

Провадження № 1-кс/234/800/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 лютого 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю., слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Симонян Р.С., розглянувши в місті Краматорську клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Симонян Р.С., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Симонян Р.С. про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному №12014040630002772 від 27.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 366 КК України.

Згідно клопотання, 27.12.2014 до чергової частини Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, у невстановлений час, підробила рішення засновника ПП «Восток-2» про звільнення з посади директора ОСОБА_2 та призначення іншого. Крім того встановлено, що колишня дружина власника приватного підприємства «Восток-2» ОСОБА_3 - ОСОБА_4 скориставшись хворобою свого чоловіка, протиправно заволоділа приватним підприємством «Восток-2» та його майном. Також встановлено, що 06.12.2016 до прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що невстановлені особи шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів намагаються протиправно заволодіти майном ПП «Восток-2» за адресою: Амур-Нижньодніпровський район, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область.

27.09.2017 вказані кримінальні провадження згідно ч.1 ст. 217 КПК України об'єднані в одне провадження та присвоєно загальний №12014040630002772.

Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) показав, що колишня дружина власника вказаного приватного підприємства ОСОБА_3 - ОСОБА_4 восени 2014 року, скориставшись хворобою свого чоловіка, вирішила протиправно заволодіти приватним підприємством «Восток-2» та його майном.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 28.11.2014 помер його батько ОСОБА_3 і після нього відкрилась спадщина, яка складається із нерухомого майна і прав власності на рухоме майно та підприємство. За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, яким він заповідав усе належне йому майно його рідному сину - ОСОБА_4. 30.11.2012 заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Проте, ОСОБА_3 в 2014 році склав два нові заповіти, які скасовують всі попередні. Також, ОСОБА_3, у вказаний період часу, частину майна було відчужено шляхом укладення договорів дарування своїм малолітнім трьом донькам народженим від шлюбу з ОСОБА_7. Проте, батько (ОСОБА_3) не міг видати у 2014 році ці заповіти, перебуваючи у здоровому розумі та ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій, оскільки важко хворів, мав загострення онкологічного захворювання ІV ступеню та постійно знаходився під дією сильнодіючих наркотичних препаратів. Це підтверджується медичними документами, наявними в справі, наданими з медичних закладів, де лікувався ОСОБА_3: амбулаторними і стаціонарними картами з Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1», Комунального закладу «Міська багатопрофільна клінічна лікарня №4» ДОР, Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №7» ДОР. 06.05.2014 після звернення батька (ОСОБА_3) до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» йому було призначено наркотичний засіб морфій. З 14.08.2014 по 19.08.2014 в ході стаціонарного лікування в Комунальному закладі «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №7» ДОР ОСОБА_3 отримував наркотичний засіб морфій у подвійному розмірі. У 2014 році під час важкої хвороби і вимушеного вживання наркотичних препаратів, що зазначені вище, ОСОБА_3 уклав ряд правочинів, якими передав права власності на належне йому зазначене вище нерухоме майно Відповідачам по справі за договорами дарування. На справді ж ОСОБА_3 перебував під впливом морфію та трамадолу, які отримував регулярно по два рази на день. Вказане підтверджується медичними документами, які містяться у цивільній справі 203/8000/14-ц у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних і кримінальних справ. Він тісно спілкувався зі своїм батьком ОСОБА_3 останні місяці до смерті, бачив його стан, бачив, що він не усвідомлював значення своїх дій, окрім медичних препаратів, які йому було призначено лікарями вживав додаткові наркотичні засоби, оскільки біль від його онкологічного захворювання був нестерпним. Додаткові наркотичні засоби йому давала його дружина ОСОБА_4, яка за їх допомогою могла змусити робити ОСОБА_3 все що завгодно. Крім того, дружина тиснула на нього малолітніми дітьми. Користуючись його хворобою, маючи колосальний вплив за допомогою наркотичних засобів і дітей ОСОБА_7 змусила ОСОБА_3 переписати на неї і на її дітей належне ОСОБА_3 майно.

Враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини не можливо, з метою перевірки вказаної інформації, у Краматорському міському суді Донецької області отримано ухвали про проведення обшуківта ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою відшукання та вилучення окрім іншого, у вищезазначеного нотаріуса договорів дарування рухомого і нерухомого майна, заповітів складених ОСОБА_3 в період з 2012 по 2014 роки.

Вказані обшуки та тимчасові доступи до речей та документів проведені.

Вилучене у ході вищевказаних обшуків майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 27.09.2017.

За результатами проведення обшуків, на теперішній час, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, планується призначення судово-почеркознавчої експертизи.

22.11.2017 до адреси начальника управління нагляду прокуратури області спрямовано запит щодо встановлення наявності в матеріалах кримінальних проваджень № 12014040700002162 від 11.12.2014, №12016040660002317 від 11.10.2016, №42016042630000013 від 05.02.2016 та №12015040630002705 від 25.11.2015 документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, досудове розслідування у яких здійснює СУ ГУ НП в Донецькій області.

Згідно відповіді від 04.12.2017 встановлено наявність вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 в матеріалах кримінального провадження № 12014040700002162 від 11.12.2014.

Слідчийпросив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні слідчого СУ ГУ НП в Донецькій області Шидловського В.В., з метою вилучення з матеріалів кримінального провадження № 12014040700002162 від 11.12.2014 документів а саме: рішення власника ПП «Восток-2» від 06.05.2014; реєстраційна картка СПД від 14.11.2002; доповнення № 4 до статуту ПП «Восток-2» від 29.11.2002; рішення власника ПП «Восток-2» від 15.11.2002; доповнення № 3 до статуту ПП «Восток-2» від 29.02.2002; рішення власника ПП «Восток-2» від 20.02.2002; довіреність від 20.02.2002; реєстраційна картка СПД від 01.02.2002; доповнення до статуту ПП «Восток-2» від 05.02.2002; рішення власника ПП «Восток-2» від 01.01.2002; реєстраційна картка СПД від 16.02.2000; реєстраційна картка СПД від 25.01.1999; зміни до статуту від 25.02.2000; лист від 23.04.2014 № 23/04-Ікт; лист від 25.06.2012 № 28/06-1т; лист від 01.07.2012 № 01/07-Іт; лист від 07.11.2012 № 07/11-1т та звіт суб'єкта малого підприємства за другий квартал 2007 року.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та об'єктивного досудового слідства, встановлення всіх обставин події та істини у справі, вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Симонян Р.С. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Симоняну Р.С., слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, які призначені за даним провадженням, а також уповноваженим ними відповідним дорученням службовим особам УСБ України у кримінальному провадженні № 12014040630002772 від 27.12.2014 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, з матеріалів кримінального провадження № 12014040700002162 від 11.12.2014, а саме: рішення власника ПП «Восток-2» від 06.05.2014; реєстраційна картка СПД від 14.11.2002; доповнення № 4 до статуту ПП «Восток-2» від 29.11.2002; рішення власника ПП «Восток-2» від 15.11.2002; доповнення № 3 до статуту ПП «Восток-2» від 29.02.2002; рішення власника ПП «Восток-2» від 20.02.2002; довіреність від 20.02.2002; реєстраційна картка СПД від 01.02.2002; доповнення до статуту ПП «Восток-2» від 05.02.2002; рішення власника ПП «Восток-2» від 01.01.2002; реєстраційна картка СПД від 16.02.2000; реєстраційна картка СПД від 25.01.1999; зміни до статуту від 25.02.2000; лист від 23.04.2014 № 23/04-Ікт; лист від 25.06.2012 № 28/06-1т; лист від 01.07.2012 № 01/07-Іт; лист від 07.11.2012 № 07/11-1т та звіт суб'єкта малого підприємства за другий квартал 2007 року, які перебувають в ГУ НП в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нахімова, 86 .

Строк дії ухвали встановити до 24.02.2018 року.

Слідчий суддя І.М.Нейло