Ухвала суду № 72911772, 22.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10304/17

Провадження №2/219/394/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія» про невизнання заборгованості та скасування боргу, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно якої вони просять застосувати загальний строк позовної давності з наслідками, передбаченими ч. 4 ст. 267 ЦК України, до суми 3 500 гр. 90 коп., що складається із сукупності щомісячних платежів, нарахованих відповідачем по лицьовому рахунку № 0713956 абонента ОСОБА_2 станом на вереснь 2014 року по квартирі АДРЕСА_1. Скасувати заборгованість у сумі 5 752 гр. 32 коп., нараховану по лицьовому рахунку № 0713956 абонента ОСОБА_2 станом на 1.08.2017 року по вказаній квартирі.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_3 підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія» подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги, згідно якого просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за житлово – комунальні послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території за період з 1.05.2008 року по 1.10.2017 року в сумі 5 853 грн. 92 коп. на користь ОСОБА_3 підприємства « Бахмутська житлова управляюча компанія»; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 штрафні санкції за період з 1.05.2015 року по 1.11.2017 року у виді інфляції в сумі 1 685 грн. 93 коп., 3 % річних в сумі 439 грн. 28 коп. та судові витрати.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, приєднано.

Згідно вимог ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги до сумісного розгляду із первісним позовом та об’єднати їх в одне провадження, оскільки первісний і зустрічний позови є взаємопов’язаними, спільний їх розгляд є доцільним, обидва позови виникають із одних правовідносин, між тими ж самими сторонами, а задоволення вимог зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення вимог первісного позову.

Керуючись ст.ст.82,123, 126, 208-210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

зустрічний позов ОСОБА_3 підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги прийняти до сумісного розгляду із первісним позовом та об’єднати їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-

ОСОБА_4