Ухвала суду № 72911469, 23.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 125/2505/16-ц Провадження № 22-ц/772/21/2018Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 39Доповідач Медвецький С. К.

УХВАЛА

23 березня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Підлісноялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Барського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на додаткове рішення Барського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року.

До апеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного судового рішення, в якому заявник посилається на те, що у судовому засіданні під час проголошення судового рішення вона присутня не була, у строк, зазначений у резолютивній частині рішення вона подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 7 лютого 2018 року апеляційну скаргу заявника повернуто без розгляду на підставі п. 15.5 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Посилаючись на викладене вище, просила поновити строк на апеляційне оскарження указаного судового рішення.

Ознайомившись із поданим клопотанням, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено заявником з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішенняБарського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Барського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року.

Роз?яснити іншим учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Вінницької області, що розташований за адресою : 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п?яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Зупинити дію додаткового рішення у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4 Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С.К. Медвецький