Ухвала суду № 72911316, 20.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5910/18

Провадження №1-кс/127/2838/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Шевченко О.В.,

за участю слідчого Вівдича О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 4201702000000301, відомості про яке 30.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

До слідчого відділу прокуратури області надійшли матеріали Вінницького управління ДВБ НП України щодо втягнення заступником начальника відділу УБЗПТЛ ГУПН у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_2, старшим оперуповноваженим цього ж підрозділу капітаном поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, осіб у зайняття проституцією.

Досудовим слідством встановлено, що вищевказані особи у своїй злочинній діяльності шляхом шантажу та залякувань примушують до надання інтимних послуг та зайняття проституцією громадянку РФ ОСОБА_5 в приміщенні масажного салону «Єва», що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В рамках кримінального провадження встановлено, що вищевказані працівники поліції безпідставно вилучили у ОСОБА_5 паспорт громадянки РФ та закордонний паспорт громадянки РФ, а також з метою її шантажування склали адміністративний протокол за зайняття проституцією.

Окрім цього встановлено, що за адресами: АДРЕСА_1 та м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 3, знаходяться салони еротичного масажу „Єва”, в яких надаються послуги сексуального характеру. Утримувачкою вказаних салонів є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка займається орендою квартир та підбором приміщень під приводом функціонування масажних салонів, з метою забезпечення осіб жіночної статі зайняття проституцією. У власному користуванні має транспортний засіб „Тойота Королла” 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Також встановлено, що власником салонів еротичного масажу „Єва” є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який являється сином ОСОБА_6

Адміністратором салону еротичного масажу „Єва” в м. Вінниці, є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Адміністратором салону еротичного масажу „Єва” в м. Хмельницький, є ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, який займається поширенням рекламних оголошень про надання послуг сексуального характеру на спеціалізованих сайтах в мережі Інтернет.

Вказані адміністратори – Бойко Р.М. та Коза С.В. звітують перед ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про хід роботи на місцях, передають грошові кошти зароблені повіями та контролюють вчасне прибуття останніх на „робоче місце”.

У ході здійснення досудового розслідування, на підставі ухвали Вінницького міського суду від 07.03.2018 проведено обшук в адміністративній будівлі, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5, де розташовані службові кабінети співробітників ОСОБА_10 у Вінницькій областів ході якого проведено та вилучено: системний блок чорного кольору марки „Asus” інвентарний номер НОМЕР_2; системний блок чорного кольору з сірими вставками інвентарний номер НОМЕР_3; зошит зеленого кольору у якому містяться записи виконані від руки (номери мобільних та імена); блокнот у коричневій обгортці у якому містяться записи виконані від руки (номери мобільних та імена); 13 (тринадцять) листків формату А4 з записами виконаними від руки (номери мобільних та імена); журнал №27н/т „Обліку запрошених та доставлених осіб до службового приміщення ОСОБА_11 у Вінницькій області” на 25 арк.; журнал обліку №21н/т „Складених адміністративних протоколів” на 57 арк.; справа №16-06н/т „Документи (листи, довідки) з питань здійснення адміністративно-правозастосовної діяльності” на 22 арк.; 4 (чотири) рапорти за підписом ОСОБА_2 з поясненнями ОСОБА_12 та скрин-шотом з мережі Інтернет, які скріплені між собою – усього 6 арк.; рапорт ОСОБА_3 з додатками – усього 16 арк.; документи, що стосуються ОСОБА_13 та масажного салону „Єва” – усього 22 арк.; ксерокопії паспортів громадян України на ім’я ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 – усього 7 арк.; заяви (копії) про видачу паспортів громадян України на ім’я ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 – усього 5 арк.; пояснення ОСОБА_26 та її відбитки пальців – усього 2 арк.; мобільний телефон Нокіа 1100 ІМЕІ 355353006841294; мобільний телефон Нокіа 6230і ІМЕІ 357082006368317 з сім карткою мобільного оператора „Лайфселл”; мобільний телефон Нокіа 1280 ІМЕІ 353298050291346 з сім карткою мобільного оператора „Лайфселл”; мобільний телефон Нокіа 6700 ІМЕІ 353790047284913 з сім карткою мобільного оператора „Лайфселл”; мобільний телефон Нокіа 8800 ІМЕІ 356641008563653; мобільний телефон Самсунг Gt S5830і ІМЕІ 352753056331026; мобільний телефон Самсунг Gt E1202 ІМЕІ 356203051362481 та 6204051362489; коробка від сім карти мобільного оператора „Лайфселл” з двома сім картами мобільного оператора „Лайфселл” та пластикова картка мобільного оператора „Лайфселл” на якій зазначено номер +380734285595; флеш накопичувач San Disk ємністю 16 Gb; державні номерні знаки серії АВ7280АВ (пара) та АМ8746АІ; паспорт громадянки РФ та закордонний паспорт громадянки РФ на ім’я ОСОБА_5; посвідчення УПСЗН Вінницького району на ім’я ОСОБА_27 серії ААБ №278160; скрин-шоти переписки на 8 арк.; поштовий конверт на ім’я ОСОБА_28 з документами на 2 арк.; зошит щоденного планування ОСОБА_2 з записам виконаними від руки на 93 арк.; ноутбук чорного кольору Acer ZR-6; мобільний телефон Lenovo S650 ІМЕІ 865189024311149 та 865189024311156 з сім картою мобільного оператора „Київстар”; мобільний телефон HTC PLO 1100 ІМЕІ 352276058696444 з сім картою мобільного оператора „Київстар”; дві сім картки мобільного оператора „Лайфселл”; три пластикові карти мобільного оператора „Київстар” на яких зазначено номери – НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6; грошові кошти у сумі 15 (п’ятнадцять) тисяч 500 (п’ятсот) гривень – 31 купюра номіналом по 500 гривень кожна; грошові кошти у сумі 50 (п’ятдесят) реалів та фотографі іноземця загорнута у них; банківська карта „Укргазбанк” №4026331310235461; камера для прихованої зйомки з флеш накопичувачем San Disk ємністю 1 Gb; флеш накопичувачі: Nokia ємністю 64 mb, Emtec ємністю 4 Gb, Sony ємністю 2 Gb з адаптером, Olympus ємністю 512 mb, перехідник Micro SD; флеш накопичувачі Transcend - ємністю 4 Gb та 16 Gb відповідно; флеш накопичувач синього кольору без розпізнавальних знаків; мобільний телефон Нокіа 8800 ІМЕІ 356641001411264 з сім картою мобільного оператора „Київстар”; нотаріальна довіреність на автомобіль НОМЕР_7 на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_29; записник чорного кольору на ім’я ОСОБА_30 у якому містяться записи щодо ОСОБА_31 та інших осіб з зазначенням номерів телефонів та адрес проживання; робочий зошит на ім’я ОСОБА_30 у якому містяться записи щодо осіб з зазначенням номерів телефонів та адрес проживання (у тому числі щодо ОСОБА_5В.).

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з’ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Слідчий Вівдич О.Г. в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, та просив його задоволити.

Власник майна в судове засідання не з’явився.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Оскільки, зазначене у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з’ясування дійсних обставин події, а тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України має значення у кримінальному провадженні та необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на документи, які вилучено 15.03.2018 під час обшуку в адміністративній будівлі, що розташована за адресою:м. Вінниця, вул. Чорновола, 5, де розташовані службові кабінети співробітників ОСОБА_10 у Вінницькій областів ході якого проведено та вилучено, а саме: системний блок чорного кольору марки „Asus” інвентарний номер НОМЕР_2; системний блок чорного кольору з сірими вставками інвентарний номер НОМЕР_3; зошит зеленого кольору у якому містяться записи виконані від руки (номери мобільних та імена); блокнот у коричневій обгортці у якому містяться записи виконані від руки (номери мобільних та імена); 13 (тринадцять) листків формату А4 з записами виконаними від руки (номери мобільних та імена); журнал №27н/т „Обліку запрошених та доставлених осіб до службового приміщення ОСОБА_11 у Вінницькій області” на 25 арк.; журнал обліку №21н/т „Складених адміністративних протоколів” на 57 арк.; справа №16-06н/т „Документи (листи, довідки) з питань здійснення адміністративно-правозастосовної діяльності” на 22 арк.; 4 (чотири) рапорти за підписом ОСОБА_2 з поясненнями ОСОБА_12 та скрин-шотом з мережі Інтернет, які скріплені між собою – усього 6 арк.; рапорт ОСОБА_3 з додатками – усього 16 арк.; документи, що стосуються ОСОБА_13 та масажного салону „Єва” – усього 22 арк.; ксерокопії паспортів громадян України на ім’я ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 – усього 7 арк.; заяви (копії) про видачу паспортів громадян України на ім’я ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 – усього 5 арк.; пояснення ОСОБА_26 та її відбитки пальців – усього 2 арк.; мобільний телефон Нокіа 1100 ІМЕІ 355353006841294; мобільний телефон Нокіа 6230і ІМЕІ 357082006368317 з сім карткою мобільного оператора „Лайфселл”; мобільний телефон Нокіа 1280 ІМЕІ 353298050291346 з сім карткою мобільного оператора „Лайфселл”; мобільний телефон Нокіа 6700 ІМЕІ 353790047284913 з сім карткою мобільного оператора „Лайфселл”; мобільний телефон Нокіа 8800 ІМЕІ 356641008563653; мобільний телефон Самсунг Gt S5830і ІМЕІ 352753056331026; мобільний телефон Самсунг Gt E1202 ІМЕІ 356203051362481 та 6204051362489; коробка від сім карти мобільного оператора „Лайфселл” з двома сім картами мобільного оператора „Лайфселл” та пластикова картка мобільного оператора „Лайфселл” на якій зазначено номер +380734285595; флеш накопичувач San Disk ємністю 16 Gb; державні номерні знаки серії АВ7280АВ (пара) та АМ8746АІ; паспорт громадянки РФ та закордонний паспорт громадянки РФ на ім’я ОСОБА_5; посвідчення УПСЗН Вінницького району на ім’я ОСОБА_27 серії ААБ №278160; скрин-шоти переписки на 8 арк.; поштовий конверт на ім’я ОСОБА_28 з документами на 2 арк.; зошит щоденного планування ОСОБА_2 з записам виконаними від руки на 93 арк.; ноутбук чорного кольору Acer ZR-6; мобільний телефон Lenovo S650 ІМЕІ 865189024311149 та 865189024311156 з сім картою мобільного оператора „Київстар”; мобільний телефон HTC PLO 1100 ІМЕІ 352276058696444 з сім картою мобільного оператора „Київстар”; дві сім картки мобільного оператора „Лайфселл”; три пластикові карти мобільного оператора „Київстар” на яких зазначено номери – НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6; грошові кошти у сумі 15 (п’ятнадцять) тисяч 500 (п’ятсот) гривень – 31 купюра номіналом по 500 гривень кожна; грошові кошти у сумі 50 (п’ятдесят) реалів та фотографі іноземця загорнута у них; банківська карта „Укргазбанк” №4026331310235461; камера для прихованої зйомки з флеш накопичувачем San Disk ємністю 1 Gb; флеш накопичувачі: Nokia ємністю 64 mb, Emtec ємністю 4 Gb, Sony ємністю 2 Gb з адаптером, Olympus ємністю 512 mb, перехідник Micro SD; флеш накопичувачі Transcend - ємністю 4 Gb та 16 Gb відповідно; флеш накопичувач синього кольору без розпізнавальних знаків; мобільний телефон Нокіа 8800 ІМЕІ 356641001411264 з сім картою мобільного оператора „Київстар”; нотаріальна довіреність на автомобіль НОМЕР_7 на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_29; записник чорного кольору на ім’я ОСОБА_30 у якому містяться записи щодо ОСОБА_31 та інших осіб з зазначенням номерів телефонів та адрес проживання; робочий зошит на ім’я ОСОБА_30 у якому містяться записи щодо осіб з зазначенням номерів телефонів та адрес проживання (у тому числі щодо ОСОБА_5В.).

1.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п’яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя