Ухвала суду № 72910770, 23.03.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі

23 березня 2018 року м. Київ №810/1266/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" до Головного управління Держпраці у Київській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" до Головного управління Держпраці у Київській області, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу від 28.02.2017 №91.

07 квітня 2017 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб і строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

19 травня 2017 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ухвали від 06.06.2017, суд відмовив у вжитті заходів забезпечення позову.

Згідно з ухвалою від 20.06.2017, суд зупинив провадження у адміністративній справі №810/1266/17 за позовом Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" до Головного управління Держпраці у Київській області про скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №216/6094/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка перебуває у провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

03 березня 2018 року суд постановив ухвалу про поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Також, 03.03.2018 суд постановив ухвалу про розгляд справи за новими процесуальними правилами, згідно з якою розгляд адміністративної справи №810/3787/16 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протокольної ухвали суду від 20.03.2018, розгляд справи здійснюється в письмовому провадженні.

До суду від Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" 06.03.2018 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що 08.11.2017 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито провадження за касаційною скаргою позивача на рішення Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2017 та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 у справі №216/6094/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Наразі справа знаходиться на розгляді у касаційній інстанції, про що свідчить ухвала про відкриття касаційного провадження.

Оскільки постанова про накладення штрафу №91 від 28.02.2017, яка оскаржується Іноземним підприємством "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" у справі №810/1266/17, була прийнята відповідачем у зв’язку із звільненням позивачем ОСОБА_1, тому, позивач, керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, просить зупинити провадження в справі №810/1266/17 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №216/6094/16-ц.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави зупиняє провадження у справі. Зокрема, згідно з пунктом 5 частиною другою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд звертає увагу на те, що позивач не надав доказів того, що Верховним Судом у касаційному порядку переглядається судове рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі), а тому, у задоволенні клопотання Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" про зупинення провадження у адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволені клопотання Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" про зупинення провадження у адміністративній справі.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.