Ухвала суду № 72910373, 23.03.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

23 березня 2018 рокум. Ужгород№ 306/1494/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Калинич Я. М.,

при секретарі - Багарі М.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача 1 – ОСОБА_2,

представника відповідача 2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УМВС України у Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Свалявського районного суду Закарпатської області із позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області (далі – відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі – відповідач 2) про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок пенсії.

У судовому засіданні представником УМВС України в Закарпатській області подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.9 ч.2 ст. 236 КАС України.

Позивач у судовому засіданні зазначене клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник УМВС України в Закарпатській області заявлене клопотання підтримала, просила його задоволити, а провадження у даній справі – зупинити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши доводи клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Приписами частини першої статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих засобів масової інформації не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи (частина сьома статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оприлюднена ухвала Верховного Суду від від 02.02.2018 про відкриття провадження у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/1/18 за позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Згідно пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Водночас статтею 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені особливості провадження у типовій справі, в частинах першій та другій якої визначено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відтак, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18 за позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтями 236, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 807/1494/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18 за позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_5