Ухвала суду № 72910261, 16.03.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

16 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1425/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді – Калинич Я.М.,

при секретарі - Багарі М.М.,

сторони у судове засідання не з’явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділу у Свалявському районі Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування наказу, кадастрового номеру та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділу у Свалявському районі Держгеокадастру у Закарпатській області, у якій просив: 1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 2509-СГ від 19 серпня 2016 року; 2. Зобов’язати Відділ у Свалявському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки; 3. Визнати протиправним та скасувати рішення Відділу у Свалявському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № РВ-2100183522017 від 17.08.2017 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру; 4. Зобов’язати Відділ у Свалявському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області повторно розглянути питання про затвердження проекту землеустрою.

14 березня 2018 року до суду від представника позивача надійшли заяви про залишення позову без розгляду та про повернення помилково сплаченого судового збору.

Сторони та їх представники сторін в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує, що подання такої заяви є правом позивача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Щодо заяви про повернення помилково сплаченого судового збору суд виходить із такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є учасником бойових дій (відповідно до посвідчення серії АВ № 004606), а тому в силу положень п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Відтак, враховуючи наведене, заяву про повернення судового збору у даній справі слід задовольнити, оскільки позивачем судовий збір у сумі 3264,80 грн. слід повернути позивачу, як помилково сплачений..

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, 256, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділу у Свалявському районі Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування наказу, кадастрового номеру та зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Заяву представника позивач про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір у розмірі 3264,80 грн. (три тисячі двісті шістдесят чотири гривні 80 клп.) сплачений відповідно до платіжних документів:

- № 0.0.887446605.1 від 07.11.2017 на суму 640,00 грн.;

- № 40 від 20.11.2017 на суму 1920,00 грн.;

- № 28909268 від 04.01.2018 еа суму 704,80 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3