Ухвала суду № 72908122, 26.11.2011, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

03110, м. Київ, Солом’янська пл.. 2-а

Справа №22-18283/2011 Головуючий у 1 інстанції - Макуха А. А.

Доповідач - Росік Т.В.

УХВАЛА

26 грудня 2011 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, на ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 Мурата про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИЛА :

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу було повернуто позивачу.

ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, вважаючи, що ця ухвала судом була постановлена з порушенням норм процесуального права, подала на неї апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати а справу направити до суду першої інстанції для її розгляду.

Відповідно до Акту від 28.11.2011 року складеного судом першої інстанції, до апеляційної скарги апелянтом не було додано квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга представника відповідача не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 94,10 грн. на розрахунковий рахунок 31212206700010, одержувач УДК у Соломянському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код за ЄДРПОУ 26077951 відповідно до ЗУ "Про судовий збір" N 3828-VІ ( 3828-17 ) від 06.10.2011.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, на ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, право в п'ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Росік Т.В.