Ухвала суду № 72907260, 22.03.2018, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/131/18

№2/680/144/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"22" березня 2018 р. смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

за участі секретаря судового засідання - Максимчука С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Куражинська сільська рада Новоушицького району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) розміром 2,22 умовних кадастрових гектари на території Куражинської сільської ради Новоушицького району, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 травня 2012 року

Позивач подав до суду заяву про розгляд підготовчого провадження без його участі; заявив клопотання про витребування інформації щодо заведення спадкової справи після смерті спадкодавця та заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на належних – ОСОБА_4 селищну раду Хмельницької області та ОСОБА_4 районну державну адміністрацію.

Відповідач направив до суду відзив у якому просив в позові відмовити та зазначав, що ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не є належним відповідачем.

Третя особа в судове засідання представника на неправила.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позов пред’явлено до юридичної особи, яка не порушувала прав позивача, тому суд замінює неналежного відповідача - ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на належних відповідачів - ОСОБА_4 селищну раду Хмельницької області та ОСОБА_4 районну державну адміністрацію.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України про те, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а витребувана інформація буде мати значення для об’єктивного, законного та неупередженого розгляду справи, тому суд вважає, що клопотання про витребування інформації щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема встановлено:

1)замінено неналежних відповідачів на належних;

2)остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

3)вирішено питання про одноособовий розгляд справи, так як підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ст.34 ЦПК України, не встановлено.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, судом виконано завдання підготовчого провадження, тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 189-200, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на належних відповідачів – ОСОБА_4 селищну раду Хмельницької області (смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ – 04407388) та ОСОБА_4 районну державну адміністрацію (смт.Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ – 21318746), яким направити копії позовних заяв з додатками документів.

Витребувати від Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області інформацію щодо заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 селищної ради Хмельницької області та ОСОБА_4 районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Куражинська сільська рада Новоушицького району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 12 квітня 2018 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області за адресою: смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 27, Хмельницької області.

Роз’яснити відповідачам ОСОБА_4 селищній раді Хмельницької області та ОСОБА_4 районній державній адміністрації, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 198 ЦПК України, вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Роз’яснити відповідачам ОСОБА_4 селищній раді Хмельницької області та ОСОБА_4 районній державній адміністрації право протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 30 березня 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду, після чого суду слід надати підтверджуючі відомості надіслання (надання) таких.

Роз’яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі також мають право пред’явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У разі подання відповідачами відзиву встановити позивачу для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої–п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам, а суду надані документи, що підтверджують їх надіслання, але не пізніше 06 квітня 2018 року.

Встановити відповідачам строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, але не пізніше 11 квітня 2018 року, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу, а суду надані документи, що підтверджують їх надіслання.

В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6