Ухвала суду № 72907039, 21.03.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.03.2018 Справа №607/3220/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»), звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТзОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/3220/16-ц. Обґрунтовує заяву тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2016 року задоволено позовні вимоги ТзОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500910208 від 27 червня 2013 року. 10 жовтня 2016 року між ТзОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно з яким ТзОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до ОСОБА_4, яке включає в себе суму заборгованості за основою сумою кредитів, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТзОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3». Відповідно до додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_4 в сумі 36591,35 гривень, з яких: 14569,09 гривень – заборгованість за основною сумою боргу, 11722,26 гривень – заборгованість за процентами та комісією, 10300 – пеня, штраф, неустойка.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання подала клопотання, згідно з якою просила заяву про заміну стягувача задовольнити в повному обсязі та розгляд заяви проводити в її відсутності.

Представник ТзОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з’явився, не повідомивши про причини неявки. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Боржник ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з’явився, не повідомивши про причини неявки. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є підставною та підлягає до задоволення, оскільки:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2016 року з ОСОБА_4 в корить ТзОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» стягнуто заборгованість за кредитним договором №500910208 від 27 червня 2013 року в розмірі 28719,07 гривень та 1378 гривень судового збору.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 17 серпня 2016 року представнику ТзОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» - ОСОБА_2 надіслано виконавчий лист у справі за позовом ТзОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для подальшого пред’явлення в органи державної виконавчої служби. Зазначений виконавчий лист вручено представнику за довіреністю 22 серпня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як убачається з договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, ТзОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, яке включає в себе суму заборгованості за основою сумою кредитів, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежами та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТзОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

Згідно з актом приймання-передачі реєстру боржників від 10 жовтня 2016 року до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, клієнт – ТзОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» передав, а фактор – ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримав право вимоги, детальний опис складових якого наведений в додатку №1-1 до договору.

Як слідує з витягу з додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року «Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами», фактор – ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_4 в сумі 36591,35 гривень, з яких: 14569,09 гривень – заборгованість за основною сумою боргу, 11722,26 гривень – заборгованість за процентами та комісією, 10300 – пеня, штраф, неустойка.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

За вказаних обставин, заява ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 353-355, 442, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2016 року у справі №607/3220/16-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення 28719,07 гривень заборгованості за кредитним договором №500910208 та 1378 гривень судового збору – з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_6