Ухвала суду № 72906794, 12.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/207/17 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.

Провадження № 22-ц/783/129/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Приколоти Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Моршинської міської ради, виконавчого комітету Моршинської міської ради, про скасування рішень міської ради, примусову приватизацію, зобов»язання на видачу нової згоди,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою закрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 10 жовтня 2017 року. Представник ОСОБА_2-ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали.

Апеляційну скаргу апелянтом подано 18 грудня 2017 року, однак не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України ( в редакції чинній на час постановлення ухвали) п»ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така містила ряд недоліків. Одним із них було надання можливості апелянту подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. Ухвалою було надано строк на подання такої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 10 жовтня 2017 року, апеляційну скаргу подано 18 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу апелянтом подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Докази пропуску строку, зазначені в заяві, судом визнані неповажними.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1