Постанова № 72906624, 20.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 446/246/17 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.

Провадження № 22-ц/783/5787/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

Категорія: 59

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

секретар Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу з ініціативи суду питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2-ОСОБА_6 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третьої особи Комунального підприємства «Кам'янкаводоканал» Кам'янка-Бузької міської ради про зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2

Ухвалено нове судове рішення.

Зобов»язано ОСОБА_4 відновити демонтовану лавочку на цвинтарі м.Кам»янка-Бузька, яка належить ОСОБА_2, встановивши її на попередньому місці у проході між могилами родини ОСОБА_2 та родини ОСОБА_4.

При постановленні рішення судом не вирішено питання судових витрат.

Необхідності викликати сторони в судове засідання не має.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання судових витрат.

За подання позовної заяви позивачу ОСОБА_2 належало сплатити судовий збір в сумі 640 грн., за подання апеляційної скарги 704 грн.

Враховуючи те, що позивач віднесена до категорії 2 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та на підставі п.10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, такий компенсований за рахунок держави із Державного бюджету.

Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У випадку задоволення позову судовий збір стягується із відповідача.

Так як судом апеляційної інстанції задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_2, судовий збір в сумі 1344 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 141,270,381,384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) гривні.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку визначеному ст. 389 ЦПК України.

Повний текст додаткової постанови складено 20 березня 2018 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

Т.І.Приколота