Ухвала суду № 72906432, 22.03.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/3828/2012

Провадження № 2-п/459/10/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Юрченка О.О.

при секретарі Савіцькій Б.Б.,

заявниці ОСОБА_1 ,

з участю: представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2013 року у справі № 1327/3828/2012 за позовом ПАТ « Універсал-Банк» до Конет про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась у суд із заявою про переглядзаочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2013 року, мотивуючи її тим, що в судове засідання не з'являлась у зв’язку з неналежним її повідомленням внаслідок чого не отримувала судових повісток. Позов не визнає, покликаючись на безпідставність нарахованої суми заборгованості.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просила її задоволити .

Представник заявниці ОСОБА_2 просив скасувати заочне рішення від 06.03.2013 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження .

Представник банку у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вислухавши представника заявника, дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2013 року позов ПАТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено позов та стягнуто заборгованість у сумі 59679 грн. 05 коп. та 596грн.79 коп. судового збору .

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних пичин , і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Як видно з матеріалів справи № 1327/3828/2012 поштові відправлення на адресу ОСОБА_1 повернулися у суд із відміткою "за закінченням терміну зберігання", то суд вважає, що відповідач не з'являлась з поважної причини.

Крім цього, наведені ОСОБА_1 докази про те, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні саме з підстав оформлення кредитного договору за який стягнено заборгованість , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою.

Керуючись ст.284, 286-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2013 року у справі № 1327/3828/2012 за позовом ПАТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Виконавчі листи по справі № 1327/3828/2012 – відкликати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 05.05.2018 року 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Юрченко