Ухвала суду № 72905994, 16.03.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3900/17

Провадження №2/463/536/18

УХВАЛА

судового засідання

16 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Граніч З.Ю.

за участю прокурора Поліщук Р.А.

в місті Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1, третьої особи ТзОВ «МС Імперіал» про відшкодування збитків завданих вчиненням кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

Львівська місцева прокуратура №1 звернулася до суду із позовом в інтересах Львівської міської ради до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 451356,37 грн.

В підготовчому засіданні прокурор позов підтримав. Також вказав, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали копії доказів, на які вони посилаються у позові.

Відповідач, повідомлений про час та місце проведення засідання, до суду не з’явився.

Третя особа по справі в підготовче засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Представник третьої особи ТзОВ «МС Імперіал» подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання, однак жодних документів на підтвердження цього суду не подано.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача, третьої особи, які не з’явилися в підготовче засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1, третьої особи ТзОВ «МС Імперіал» про відшкодування збитків завданих вчиненням кримінального правопорушення на 17.04.2018 року о 15 год. 00 хв.

Повторно викликати учасників процесу в судове засідання, що не з’явились та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.