Ухвала суду № 72905562, 20.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У.№ 2-161/11 Головуючий у 1 інстанції: Шалагінова А.В.

№ 22-ц/778/635/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря В.С.

ОСОБА_2

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні самовідвід заявлений суддею Онищенко Е.А. в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджис», третя особа – ОСОБА_4, про стягнення збитків, заподіяних порушенням прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництв концентрату квасного сусла,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) було визначено суддю Крилову О.В. у складі колегії суддів Кухаря С.В. та Трофимової Д.А.

20.03.2018 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв’язку з перебуванням судді – члена колегії Трофимової Д.А. з 12.03.2018 на лікарняному, замінено суддю – члена колегії Трофимову Д.А. на ОСОБА_2

Встановлено, що суддя Онищенко Е.А. приймав участь у розгляді зазначеної справи та була у складі колегії суддів при постановленні ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2016 року., яка була скасована Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи те, що суддя-член колегії ОСОБА_2 був суддею-членом колегії, у складі колегії суддів, яка розглядала апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджис» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року, та заявив свобі самовідвід.

Відтак суддя Онищенко Е.А. не може брати участі у розгляді цієї справи у відповідності до положень ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заявлений суддею Онищенко Е.А. самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджис», третя особа – ОСОБА_4, про стягнення збитків, заподіяних порушенням прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництв концентрату квасного сусла, - задовольнити.

Справу передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: