Ухвала суду № 72905123, 15.03.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2066/18 1-кс/335/1446/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017080000000166 від 24.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 366-1, 368-2 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017080000000166 від 24.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 366-1, 368-2 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що згідно поданої ОСОБА_2 декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2015 рік, в розділі ІІ – «відомості про доходи» вказано, що загальна сума сукупного доходу декларанта та членів його родини дорівнює нулю.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у поданій ОСОБА_2 щорічній декларації за 2016 рік, останній задекларував наявні готівкові кошти в сумі 727 000 гривень, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами, а також об’єкт нерухомості, а саме квартиру в м. Запоріжжя, права на яку набуті 15.07.2008 року, вартість якої складала 388 000 гривень на дату набуття. В пункті 13 «фінансові зобов’язання» вказаної декларації, суб’єкт декларування повинен задекларувати: отримані кредити, отримані позики, зобов’язання за договорами лізингу, розмір сплачених коштів в рахунок основної суми позики (кредиту) та процентів за позикою (кредитом), зобов’язання за договорами страхування та недержавного пенсійного забезпечення, кошти, позичені суб’єкту декларування або члену його родини іншими особами, несплачені податкові зобов’язання, інше. Згідно поданої ОСОБА_2 декларації за 2016 рік, у суб’єкта декларування чи членів його родини відсутні об’єкти для декларування в пункті 13 «фінансові зобов’язання».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта, 15.07.2008 року, приватним нотаріусом ОСОБА_3 зареєстровано договір іпотеки № 2312, де об’єктом обтяження є квартира, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна б. 38 кв. 66, іпотекодавцем виступає ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), та розмір основного зобов’язання складає 73630 доларів США. 21.05.2014 року Шевченківським ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про арешт всього нерухомого майна боржника: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), та оголошення заборони на його відчуження.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчого провадження, Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, 02.09.2016 року відкрито виконавче провадження, в якому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний як боржник, ПАТ «Альфа-Банк» ЄДРПОУ 23494714, вказане як стягувач.

Таким чином, ОСОБА_2 згідно ст. 3 п.1 б) ЗУ «Про запобігання корупції», будучи в статусі депутата Запорізької міської ради, в порушення п. 9 ст. 46 ЗУ «Про запобігання корупції», не зазначив у декларації за 2016 рік відомості про фінансові зобов’язання суб’єкта декларування, тим самим вказав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Згідно отриманої відповіді НАЗК на запит слідчого, користувач «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_2 вчинив дії по заповненню та поданню декларації з 16.03.2017 по 17.03.2017 року. Стосовно надання інформації, яка міститься в декларації, то порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження повної щорічної декларації за 2016 рік, поданої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), розміщеної на офіційному сайті НАЗК з розкритою конфіденційною інформацією, а також всіх копій та чернеток вказаної декларації.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до повної щорічної декларації за 2016 рік, поданої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), розміщеної на офіційному сайті НАЗК з розкритою конфіденційною інформацією,, а також всіх копій та чорнеток вказаної декларації, які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції за адресою: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 28, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, у зв’язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Зазначене клопотання розглядається судом з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у відповідності до ч. 1 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження не доведено існування загрози зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 або іншим особам за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до повної щорічної декларації за 2016 рік, поданої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), розміщеної на офіційному сайті НАЗК з розкритою конфіденційною інформацією,, а також всіх копій та чорнеток вказаної декларації, які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції за адресою: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 28, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 15.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна