Ухвала суду № 72904719, 14.03.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1996/17

Номер провадження №2/318/22/2018

УХВАЛА

іменем України

"14" березня 2018 р. м. Кам”янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н. І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу),-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернувся до Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення донарахування за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу) у сумі 40 533, 68 грн..

16.03.2018р. на адресу суду від представника позивача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Представник позивача зазначила, що відповідачем після відкриття провадження у справі добровільно задоволено позовні вимоги, а сама відповідач ОСОБА_1 25.01.2018р. сплатила вартість не облікованого (донарахованого) об"єму (обсягу) природного газу у розмірі 40 533 грн. 68 грн. Посилаючись на ч.3 ст. 142 ЦПК України просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

13.03.2018р. на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі. Суду повідомила, що нею 25.01.2018р. сплачено вартість донарахування за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ у розмірі 40 533 грн. 68 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно платіжного доручення № П443/61416 від 25.01.2018р. ОСОБА_1 сплатила вартість не облікованого (донарахованого) об"єму (обсягу) природного газу у розмірі 40 533 грн. 68 грн.

Таким чином суд вважає, що по даній цивільній справі відсутній предмет спору унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно ч.3 ст. 142 ЦПК України уразі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 255, ч.3 ст. 142 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу) - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дзержинського), 87) на користь ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ІПН 033457108246) сплачений судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістьсот) грн. на поточний рахунок № НОМЕР_2 ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 03345716, отримувач ПАТ «Запоріжгаз».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_3