
Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 307/645/18
Провадження № 2-н/307/41/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2018 року
Тячів_____
місто
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. _____
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву ТзОВ «Закарпатгаз Збут"_____
(указати ім'я (найменування) заявника)
про стягнення 13851,25 гривень заборгованості за спожитий газ та 176,20 грн. судових витрат
(указати вимоги заявника)
відповідно до ст.ст. 160, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 623, 625 ЦК України ____ _____
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, 02.05.1976 року народження_____
(повне ім'я (найменування) боржника)
мешк. м. Тячів, вул. Леонтовича, 57,А, Закарпатської області_____
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»
(повне ім'я (найменування) стягувача)
м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Закарпатської області , код ЄДРПОУ 39582749 _____ _
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
для погашення заборгованості, для погашення суми інфляційних витрат та 3 % річних, та судового збору.
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
_________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
11 799 (одинадцять тисяч сімсот дев’яносто дев’ять) гривень 02 копійки заборгованості за спожитий газ, 1664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири ) гривні 81 копійку інфляційних втрат, 3 % річних 387 (триста вісімдесят сім) гривень 42 копійки
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок (указати суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати разом з додатками фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах.
Суддя ______ ___В.В. Чопик ____
Підпис (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 170 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"__20___року
Суддя ____ ________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________
__________________
__________________
__________________
_____________________________
Судове рішення № 72904259, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/645/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: