Ухвала суду № 72904000, 21.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/167/2018(м)

263/14406/17

Головуючий в 1 інстанції Кулик С.В.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 59

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Принцевської В.П.

суддів Биліни Т.І., Лопатіної М.Ю.

секретар Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області щодо відкриття виконавчого провадження № 54785656 від 26 вересня 2017 року неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2017 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області – задоволено.

З даною ухвалою не погодилося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та оскаржило її в апеляційному порядку.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 7 березня 2018 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу суду скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. В даній постанові апеляційним судом допущено описку у вступній частині в прізвищі судді: заміть правильного прізвища - ОСОБА_2, вказано неправильне прізвище - ОСОБА_3

Сторони по справі до суду не з’явилися, повідомлені про час і місце судового засідання судовими повідомленнями.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним виправити вказану описку в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 7 березня 2018 року.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційний суд вважає необхідним виправити в постанові апеляційного суду Донецької області від 7 березня 2018 року описку у вступній частині в прізвищі судді: заміть неправильного прізвища – ОСОБА_3, вказати правильне прізвище – ОСОБА_2

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області

У Х В А Л И Л А:

Усунути описку у вступній частині постанови апеляційного суду Донецької області від 7 березня 2018 року, у складі суду замість неправильного прізвища судді Мальцевої Є.Є., вказати правильне прізвище судді Лопатіної М.Ю.

Судді