Вирок № 72903755, 28.02.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4601/17

Провадження № 1-кп/242/185/18

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Носаль А.В., за участю прокурора Салія С.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове кримінальне провадження № 12017050140000719 від 13.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кунья Куньїнського району Псковської області, РФ, громадянина України, з середньою освітою, який в зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2017 року, точної дати розслідуванням не встановлено, приблизно в 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля приміщення магазину «Продукти», що розташований за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Колосова, 170, знайшов дикоростучу рослину коноплі, після чого незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, умисно зірвав з рослини декілька верхівок та листя коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання. Зірвані верхівки та листя коноплі помістив до поліетиленового пакету, який знайшов біля магазину та крізь отвір у паркані вищевказаного магазину залишив пакет з коноплею на території магазину для подальшого висихання, таким чином став навмисно незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту до 13 жовтня 2017 року.

13 жовтня 2017 року, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, повернувся до магазину «Продукти», що розташований за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Колосова, 170, де знаходячись біля паркану, витягнув раніше залишений ним пакет з коноплею, який заховав під куртку у праву зовнішню кишеню свого светра, після чого з метою вживання її шляхом куріння, направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2.

В той же день, 13.10.2017 року, біля буд. № 15 по вул. Шевченка в м. Авдіївка Донецької області, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та під час огляду особистих речей останнього, за його письмовою згодою, в період часу з 15 год. 33 хв. до 15 год. 52 хв., у зовнішній правій кишені светра, в який він був одягнений, був виявлений та вилучений один поліетиленовий пакет з речовиною масою 27,93 г., яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів визнана особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,12 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2017 року він знаходячись біля магазину «Продукти», що розташований в м. Авдіївка, вул. Колосова, 170, побачив кущ дикоростучої рослини коноплі та зірвав з нього верхівку та листя, поклав до поліетиленового пакету, який через отвір в паркані залишив біля магазину. 13 жовтня 2017 року він забрав раніше залишений ним пакет з коноплею та направився до місця свого мешкання, однак був зупинений працівниками поліції, якими під час огляду його особистих речей був виявлений та вилучений канабіс. У вчиненому щиро розкаюється.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд вважає вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, передбачене санкцією ст. 309 ч.1 КК України. З урахуванням обставин, що пом'якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, особи обвинуваченого, враховуючі, що обвинувачений беззаперечно визнав провину, задовільно характеризується за місцем проживання, те, що він щиро кається в скоєному, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства не перевищує положень принципу поваги до особистої свободи, з урахуванням характеру кримінального правопорушення, обставин та його наслідків, суд дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних речовин у розмірі 494 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, зобов'язавши його у відповідності зі ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних речовин у розмірі 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 80 коп. (р/р 31119115700052, код ЄДРПОУ 37989721, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», код банку отримувача 834016, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, витрати на проведення експертизи (за висновком експерта № 3/12 - 1214 від 18.10.2017 року).

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 21,12г., що зберігається в камері речових доказів Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя І.М. Владимирська