Ухвала суду № 72903711, 22.03.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №310/5803/17

Провадження№ 2/266/541/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

22 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Бердянської міської ради Запорізької області, ЄДРПОУ 20525153, місцезнаходження: м. Бердянськ, пл. Єдності, 2 до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення збитків, треті особи: виконком Бердянської міської ради, ЄДРПОУ 02140805, місцезнаходження: м. Бердянськ, пл. Єдності, 2, Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізький області, місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 129,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста у розмірі 3807,10 гривень на користь позивача, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року було відкрито провадження за даною цивільною справою.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року вищезазначену цивільну справу № 310/5803/17 направлено за підсудністю по Приморського районного суду м. Маріуполя відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03. 2018 року, цивільну справу № 310/5803/17 (провадження № 2/266/541/18) було перерозподілено на суддю Пантелєєва Д.Г.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», від 03 жовтня 2017 року яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України.

Відповідності до п. 9 частини 1 розділу VIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження, розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, призначивши судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,176,177,187,274,277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, треті особи: виконком Бердянської міської ради, Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізький області, до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу 15-денний строк для подачі відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3,5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелєєв Д. Г.