Ухвала суду № 72901896, 16.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13009/17

Провадження №2/219/439/2018

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І.,

прокурора Андреєва А.П.,

представників позивачів 1, 2 ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави в особі: Адміністрації Державної прикордонної служби України, Краматорського прикордонний загону (військова частина 2382),

до ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 товариство «Домінанта»,

про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави в особі: Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі – Позивач 1), Краматорського прикордонний загону (військова частина 2382) (далі - Позивач 2), до ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4, Відповідач) про відшкодування майнової шкоди в розмірі 222 137,08 грн.

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року відкрите провадження в цивільній справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 товариство «Домінанта», та надано сторонами строк для подання заяв по суті справи і доказів.

Ухвалами суду від 22 лютого 2018 року та від 05 березня 2018 року за клопотанням сторін підготовче засідання було відкладено, продовжено сторонам строк для подання заяв по суті справи і доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 товариство «Домінанта», у підготовче засідання не з’явився, заяви по суті справи не надав, поважних причин неявки не сповістив, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином шляхом вручення судової повістки.

Прокурор, якого підтримали інші учасники, просив підготовче засідання відкласти та продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів у зв’язку зі заявою представника відповідача про визнання звіту про вартість матеріальної шкоди від 31 липня 2017 року недопустимим доказом, необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та погодження позиції.

Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання, продовжити строк його проведення, в яке викликати учасників справи з визначення сторонам нового строку для подання заяв по суті спору та доказів у справі, керуючись статями 53, 84, 128, 178, 189, 274, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів, тобто до 18 квітня 2018 року.

2.Підготовче засідання відкласти до 10 години 30 хвилин 27 березня 2018 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 202) та в яке викликати учасників справи.

3.Відповідачу продовжити до 27 березня 2018 року з дня отримання ухвали строк щодо надання до суду відзиву на позов, складеного у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4.Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.Продовжити позивачу строк надання відповіді на відзив, відповідачу – заперечення, третій особі – пояснення, – не пізніше 27 березня 2018 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених сторонами доводів і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180, 181 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6.Роз’яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 27 березня 2018 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов’язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

8.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська