Ухвала суду № 72901893, 21.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1457/17

Провадження №2-п/219/22/2018

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

21 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволені частково та стягнуто заборгованість за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 12 лютого 2018 року вона отримала копію заочного рішення суду. Про час слухання справи вона не була належним чином повідомлена, оскільки не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 так як будинок знаходиться в аварійному стані. Відповідач не згодна з заочним рішенням так як не визнає суму боргу по кредиту та нарахованим процентам, банк збільшив розмір процентної ставки за використання кредиту без її повідомлення.

До судового засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Від представника надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, просить залишити заяву позивача, про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дослідивши цивільну справу та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 128 ЦПК України , судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення – завчасно.

Згідно матеріалів справи, а саме повідомлення укрпошти про вручення поштового відправлення рекомендованою поштою вбачається , що ОСОБА_1 особисто не отримала повістку на 04 травня 2017 року, таким чином відсутні дані, що відповідач належним чином була повідомлена про день, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посидається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. п.5 ст. 128, п.2 ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 04 травня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання на 08 годину 15 хвилин 19 квітня 2018 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик