Постанова № 72900599, 22.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2018 року

м.Харків

справа № 641/3694/17

провадження № 22-ц/790/1787/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1,

заінтересовані особи – ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Харківська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за завою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Харківська міська рада, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2017 року, постановлене під головуванням судді Боговського Д.Є., в залі суду в м. Харкові (повне судове рішення складено 27.12.2017 року),

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просив визнати факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15.04.2017 року, є його батьком.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 – ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права; вказує, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 підтверджується належними доказами. Свідоцтво про народження ОСОБА_1 містить описку при зазначенні прізвища батька заявника, що позбавляє його права на оформлення спадщини після смерті батька.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Залишаючи без задоволення заяву ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що при складанні актового запису про народження ОСОБА_1 були дотримані вимоги діючого законодавства, помилки допущено не було, внесення відомостей про батька дитини було здійснено за заявою матері, підстав для задоволення заяви не встановлено.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам у справі та вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у місті Харкові, батьком дитини вказаний ОСОБА_6, а матір’ю – ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1, підставою для запису внесення відомостей про батька дитини була заява матері, ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.53).

Як на підставу заявлених вимог ОСОБА_1 посилався на те, що його мати та ОСОБА_5 мешкали разом без реєстрації шлюбу з 1977 року. У свідоцтві про його народження було допущено помилку, і прізвище його батька записано «Новіков» замість «Ленцов». 15.04.2017 року ОСОБА_5 помер, після його смерті залишилася спадщина, яку він не може прийняти через наявність вказаної описки у свідоцтві про народження.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з вимог ст. 130 СК України, ст. 55 КпШС України (яка діяла на час внесення відомостей про батька в акт даних про народження заявника), у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім’я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Судовим розглядом встановлено, що дані про батька заявника ОСОБА_1 внесені в актовий запис про народження за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, за відсутності спільної заяви батьків та рішення суду про встановлення батьківства.

Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Належних і допустимих доказів наявності описки при складанні актового запису про народження ОСОБА_1, заявником суду не надано, інших підстав для встановлення факту родинних відносин судом не встановлено.

Висновок суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи та наявним у справі доказам.

Доводи апеляційної скарги висновку суду не спростовують.

Рішення суду ухвалене з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382,383, 384 ПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 – залишити без задоволення.

Рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2017 року – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

ОСОБА_7

Повне судове рішення виготовлено 22.03.2018 року.