Ухвала суду № 72900589, 21.03.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1215/17

2/703/111/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором уступки права вимоги та договорів позики,

встановив:

18 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1405412 коп. боргу за договорами позики та уступки права вимоги.

5 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 5 квітня 2017 року.

В судове засідання сторони не з’явились, відповідач та його представник – з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач в направленій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

Суд, дослідивши зустрічний цивільний позов, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду з первісним з огляду на наступне.

Згідно положень ч.ч.2-3ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, чинними на момент звернення з відповідною заявою, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

При цьому суд враховує, що станом на 5 грудня 2017 року відповідно до вимог цивільного процесуального кодексу України, чинного на той час, розгляд справи по суті не розпочався.

До суду надійшло також клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі в справі за його зустрічним позовом як співвідповідача ОСОБА_4

У відповідності з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що визначення особи, яка на думку позивача, порушує, не визнає або оспорює його права, свободи чи законні інтереси, належить саме позивачу, суд вважає за можливе залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 193, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Об’єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором уступки права вимоги та договорів позики.

Залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 14 травня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам за зустрічним позовом – разом з копією зустрічної позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз’яснити відповідачам, що вони мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: В.О. Прилуцький