Постанова № 72900318, 21.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року

м. Харків

справа №612/403/17

провадження 22-з/790/13/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий – Овсяннікова А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при секретарі – Дашковської Н.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №612/403/17 за позовом ОСОБА_1 до Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 – задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення магазин №1 пекарня, що розташований за адресою: вул. Шкільна, буд.2-А, с. Уплатне Близнюківського району Харківської області, за набувальною давністю.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року – скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю – відмовлено.

07 лютого 2018 року керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що апеляційним судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Обговоривши заяву керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про ухвалення у справі додаткового рішення, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 264 ЦПК України визначені питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення, в тому числі - як розподілити між сторонами судові витрати (п.6 ч.1 цієї статті).

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою при подачі апеляційної скарги сплачено 1536,59грн. судового збору.

Частинами 1, 2, 13 ст.141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки при винесені постанови від 21 грудня 2017 року апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, тому колегія суддів вважає за необхідне ухвалити у справі з цього питання постанову.

Керуючись ст.270 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Лозівської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: 64844, Харківська область, Близнюківський район, с. Уплатне, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь прокуратури Харківської області (юридична адреса: 61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, буд.4, код ЄДРПОУ 02910108) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1536грн. (одна тисяча п’ятсот тридцять шість гривень) 59коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 21 березня 2018 року.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

ОСОБА_3