Рішення № 7290024, 28.02.2008, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 2- 103/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Попадинець Е.І., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що з 1991 року вони з відповідачем припинили подружні стосунки, з цього часу проживають окремо одне від одного. У 2000 році вона захворіла на туберкульоз, повідомила про це відповідача, однак той відмовився надавати будь-яку допомогу. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає через релігійні переконання. З таких підстав просить шлюб розірвати в судовому порядку.

У зв'язку з хворобою позивачка у позовній заяві просить розглянути справу без її участі.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 6 травня 1988 року Джугастрянською сільською радою Крижопільського району Вінницької області за актовим записом № 3 зареєстровано шлюб між сторонами.

У 1991 році сторони припинили подружні стосунки і проживають окремо одне від одного. В даний час відповідачка створила нову сім'ю тому подальше збереження цього шлюбу буде суперечити її інтересам. Відповідач також з 1991 року має свою сім'ю.

Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення.

Дітей від цього шлюбу в сторін немає.

Правовідносини між сторонами врегульовані ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 130, 212^215 ЦПК України, ст. ст. 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 6 травня 1988 року Джугастрянською сільською радою Крижопільського району Вінницької області за актовим записом № 3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: 200 грн. витрат за правову допомогу на користь ОСОБА_2, 8, 50 грн. держмита на користь держави та 7, 50 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на р/р 31216259700037, отримувач ТУ ДСА в Закарпатській області, ОКПО 22108123, МФО 812016.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.