Ухвала суду № 72899590, 20.03.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.03.2018

Справа № 642/769/18

Провадження № 1-кп/642/354/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Шаповал Д.В.,

прокурора – Ісікової О.С.,

представника потерпілого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який офіційно не працює, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.02.2018 вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Крім того, заявив клопотання про: витребування у ПАТ «ОТП -БАНК» КОД ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 42, відомостей про фіксацію за допомогою технічних засобів дати та часу відвідування (зони 24) відділень, які розташовані за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 126 та пров.Банний,1 рядом осіб; виклик та допит в якості свідка ОСОБА_4 інспектора відділу протидії кіберзлочинам слобожанського управління кіберполіції ДКП НП; витребування у прокурора документальне відображення усієї інформації внесеної до ЄРДР в рамках кримінального провадження №12017220510003001 від 06.12.2017.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, є всі достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Щодо клопотань заявлених захисником суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 інспектора відділу протидії кіберзлочинам слобожанського управління кіберполіції ДКП НП та витребування у прокурора документальне відображення усієї інформації внесеної до ЄРДР в рамках кримінального провадження №12017220510003001 від 06.12.2017.

В частині витребування відомостей у ПАТ «ОТП -БАНК» КОД ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 42, відомостей про фіксацію за допомогою технічних засобів дати та часу відвідування (зони 24) відділень, які розташовані за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 126 та пров.Банний,1 рядом осіб, відмовити, оскільки захисником не вказано яким чином банк повинен ідентифікувати вказаних в клопотання осіб.

Крім того, відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України у відкритому судовому засіданні на 03.04.2018 на 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити частково.

Викликати свідка ОСОБА_4 інспектора відділу протидії кіберзлочинам слобожанського управління кіберполіції ДКП НП в судове засідання.

Витребування у прокурора документальне відображення усієї інформації внесеної до ЄРДР в рамках кримінального провадження №12017220510003001 від 06.12.2017.

В інший частині клопотання,- відмовити.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та подати до суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3.

Роз’яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко